È di pochi giorni l’atto giudiziario a firma del giudice Susanna Zanda che permette a una psicologa toscana di tornare regolarmente al suo lavoro, dopo che era stata sospesa dal suo ordine professionale per avere scelto liberamente di non vaccinarsi.
Il giudice spiega le ragioni di fatto e di diritto che hanno determinato la sua decisione.
Quelle più importanti sono:
- L’obbligo vaccinale, introdotto con il DL 44/21 allo scopo di impedire la malattia e assicurare condizioni di sicurezza in ambito sanitario, sta producendo un risultato contrario: prevale il numero delle infezioni e dei decessi tra i soggetti vaccinati con 3 dosi.
- La Costituzione Italiana è personocentrica, e soprattutto dopo l’esperienza nazi-fascista non consente in nessun caso di sacrificare il singolo individuo per un interesse collettivo vero o supposto, e tantomeno consente di sottoporlo a sperimentazioni mediche invasive della persona, senza il suo consenso libero e informato.
- I sieri sono sperimentali, non se ne conoscono i componenti, il loro funzionamento, né gli effetti a medio e lungo termine, ma si sa che nel breve termine hanno già causato migliaia di decessi ed eventi avversi gravi.
- I sieri sono talmente invasivi da insinuarsi nel DNA, alterandolo.
Ma dice tante altre cose importanti che potete leggere qui.
Come nasce un cliente
Il prezzo originale era: 39,00 €.20,00 €Il prezzo attuale è: 20,00 €.
L’architettura della fiducia — lezione registrata
77,00 €
Monetizzare la musica AI
15,00 €
La voce in Suno
39,00 €
Come usare Suno
39,00 €
Torna a fare la tua musica
19,00 €
Grok AI
15,00 €
Moneyball Infomarketing
27,00 €
Avatar da sei cifre
Il prezzo originale era: 25,00 €.15,00 €Il prezzo attuale è: 15,00 €.
Siti Web per Consulenti
25,00 €
Alleluja!
Finalmente un giudice che fa il suo lavoro e dice le cose come stanno, una sentenza che esce dal coro 🙏
Grazie Susanna Zanda!
Molto interessante il fatto che ” ogni Giudice nazionale possa, chiamato a pronunciarsi nell’ambito delle proprie competenze, ha in quanto organo di uno Stato Membro, l’obbligo di DISAPPLICARE qualsiasi disposizione nazionale contraria a una disposizione del diritto dell’Unione che abbia effetto diretto nella controversia di cui è investito ” ….
Naturalmente questo da’ potere a un Giudice corrotto di confermare il reato di violazione dei diritti umani se ritiene di farlo. Guardando il lato positivo però, fortunatamente tra tutta questa corruzione ogni tanto salta fuori qualcuno che ha mantenuto dignità ed etica.
E’ già qualcosa.
Comunque pare che ancora si debba dire l’ultima parola su questo caso dal momento che:
“per modifica, o revoca del provvedimento l’udienza si terra’ il 15 Settembre 2022”
Perchè rimandare ulteriormente dico io!